湘超永州 邮报：曼联若请回索帅证明他们清贫策略，无法解脱恶性轮回

1月7日讯 《逐日邮报》记者Ian Ladyman发文暗示，如若曼联请回索尔斯克亚，那就证明高层清贫策略，俱乐部无法解脱恶性轮回。

莫得什么比重新遴聘索尔斯克亚执教更能阐发曼联显然无法解脱自我烧毁的重迭轮回了。当曼联第大齐次试图颓唐前行时，再给一个照旧失败过一次的东谈主契机，只会代表他们怯懦地经受了地位着落的实际。

而索尔斯克亚看成曼联主帅确乎是失败的，对于他在2018岁首冬至2021年时间的三年执教，出现了一些修正主张的成见。在这位52岁的讲授临时接替穆里尼奥时，曼联确乎赢得了反弹，一次雄伟的反弹。这为他赢得了这份责任，并在受新冠影响的2020-21赛季，指挥曼联赢得了英超亚军。

但当他离开时，索尔斯克亚和总计在他之前和之后的东谈主相似，被曼联的经历击垮了。目下重新遴聘他，将是曼联新责罚层承认他们十足清贫策略和思法。

执掌曼联这么的俱乐部，应该是一位讲授劳动糊口的亮点，甚而可能是顶峰，即使只是五个月的临时任期。足球总监杰森·威尔考克斯和首席践诺官奥马尔·贝拉达在将这个职位交还给一个主要经验是曾在欧冠决赛为曼联打进要紧进球的东谈主之前，应该在意议论这少量。

索尔斯克亚在2021年离开曼联时，照旧是一个心力交瘁的东谈主了，此前球队羞辱性地输给了沃特福德。这位挪威讲授领先看成临时主帅到来时曾给曼联带来反弹，但最终被证明是造作的早晨。

离开一段时刻后，索尔斯克亚在一次球迷行为中暗示，在他执教时间，曼联更衣室里有“太多经不起月旦的东谈主”，很少有球员大致承受在老特拉福德效能的压力。不难思象他有这么的思法，因为他曾与罗伊·基恩、彼得·舒梅切尔和保罗·斯科尔斯这么的球员并肩战争。

但恰是索尔斯克亚在2021年8月俱乐部强行塞回C罗时（the club foisted the return of Cristiano Ronaldo on him）未能坚捏态度，他自后承认这一举动对他的球队产生了负面影响。

在索尔斯克亚执教的临了五场英超比赛中，他的曼联输掉了四场：2-4负于莱斯特城，主场0-5负于利物浦，主场0-2负于曼城，以及1-4负于沃特福德。

恰是索尔斯克亚曾特别地幻思弗雷德和麦克托米奈组成的中场轴线代表着曼联奏效的昔日。曼联目下的情况再次倒霉，但这竟然是他们但愿走的谈路吗？细目弗成是这么。

索尔斯克亚并非继弗格森爵士之后入主曼联主帅办公室的东谈主中最差的一个，远非如斯。他确乎连结老特拉福德球迷的需乞降愿望，他懂得怎样待东谈主接物，也连结俱乐部偏执因循者的要求。

但这些品性常常被驳倒得仿佛它们组成了某种难以捉摸的、神奇的灵丹灵药。事实是，它们应该是最基本的要求。如若一位曼联主帅不睬解这些，那么他甚而不应该在议论边界之内，更无须说成为中枢东谈主选了。

索尔斯克亚在曼联执教时间有过一些高光时刻，但当他离开时，他的表情和言辞齐标明他照旧倾尽总计，他的征途照旧舍弃了。最近在加里·内维尔的播客上，在被土耳其贝西克塔斯奉命后，索尔斯克亚的讲话听起来一刻也不像一个进犯但愿尽快重返讲授岗亭的东谈主。

如若这位挪威东谈主以为我方需要一些休息时刻，那是他应得的。贝西克塔斯是他讲授糊口的第四份责任，但这不应该是威尔考克斯和贝拉达目下应该追求的氛围。

在经历了阿莫林数月执教时间的场上停滞之后，曼联需要一股由一位渴慕证明自己价值、而非只是为他东谈主开门的讲授带来的饥饿感和规划感的注入。

俱乐部莫得制定继任计议不一定应该受到攻讦。阿莫林的任期速即解析了。这在足球界时有发生。但必须快速、仓促地作念出决定，并弗成成为作念出一个放浪但倒霉决定的借口。索尔斯克亚有过他的期间湘超永州，但最终证明他并不具备所需的条款。他目下只是又一个相称庸俗的“曼联前主帅俱乐部”的成员，且理当被如斯看待。